Sustitución en el MICINN ¿Implicación en la Política Científica?

Hace algún tiempo que no escribo sobre política científica. Ha sido deliberado porque no quiero aburrir con estos temas (con quejas sobre financiación, futuro para los jóvenes investigadores, condiciones de trabajo, etc) y quiero centrarme en aspectos más relacionados con el progreso de la ciencia y de la química y en actividades de la cultura científica.

Sin embargo, retomo brevemente este tema para llamar la atención sobre un hecho que me parece relevante y que apenas ha tenido eco en los medios de comunicación y en los círculos científicos españoles.

El consejo de ministro del pasado 29 de octubre decidió la destitución del profesor José Manuel Fernández de Labastida como Director General de Investigación y Gestión del Plan Nacional de I+D+i y su sustitución por la profesora Montserrat Torné, a la que deseo mucha suerte en esta importante tarea de gestión científica.

Quiero reconocer la excelente labor que ha realizado el Profesor Fernández de Labastida tanto en el MICINN como en el CSIC. En el MICINN fue el responsable de poner en marcha el proyecto de la nueva ley de la ciencia y estoy seguro que los retrasos y decepciones que ésta ha causado no son atribuibles a él, sino más bien  a las circunstancias políticas. En el CSIC, como Vicepresidente de Investigación Científica y Técnica, contribuyó de manera significativa a la modernización del organismo, que se tendría que haber completado con la total  ejecución de su estatuto como Agencia Estatal y el Plan de Actuación 2010-2103.

El Plan Nacional de Investigación es el principal instrumento  para ejecutar la política científica estatal. Es la principal fuente de financiación que tenemos los investigadores españoles. Su estructura, definición y presupuesto es fundamental para que la ciencia española pueda progresar adecuadamente. Por lo tanto, el cambio del responsable de esta tarea puede tener consecuencias para la ciencia española.

No se han explicado suficientemente las razones de cambio y lo único que cabe especular sobre las razones. Quiero recomendar un reciente artículo escrito por el Profesor Javier López Facal (del CSIC) en el diario EL PAíS.

Comentando la sustitución de Fernández de Labastida, López Facal hace un análisis acertado de la ciencia española a través de la importancia que tiene cada componente del trinomio I+D+i en la política del MICINN. Recomiendo su lectura (lo podéis descargar aquí). Algunas frases de este artículo se indican a continuación:

Aunque suenen parecidas, las políticas de I+D y las de innovación son tan diferentes que casi resultan ortogónicas: las primeras son políticas públicas de larga tradición y de protocolos bien establecidos, que los estados vienen desarrollando desde hace por lo menos unos 60 años; disponen de unos manuales de uso, utilizan unos indicadores de medición universalmente aceptados, emplean herramientas bien experimentadas y se dirigen a colectivos profesionales homogéneos, frecuentemente pertenecientes al sector público. Su finalidad es, simplemente, la de generar nuevos conocimientos. Las segundas, es decir, las políticas de innovación, son mucho más recientes; se dirigen a unos colectivos mucho más amplios, menos profesionalizados y más difusos, mayoritariamente del sector empresarial, y no disponen de un aparato tan elaborado de indicadores, de toma de estadísticas, de manuales, de publicaciones o de interlocutores representativos. Su finalidad es introducir productos más competitivos en el mercado.

(El MICINN) en sus tres años escasos de vida no ha dejado de realizar traslados de sede, cambios de altos cargos y toboganes presupuestarios de esos de arrancada de caballo y parada de burro; o sea, lo contrario de una política racional, sensata y progresiva.

(El MICINN ha) mantenido de manera coherente sólo una línea política: la gradual fagocitación que la i (de innovación) ha ido haciendo de la I (de investigación) y la D (de desarrollo).

Por cierto, el artículo se titula ¡Socorro!. Un título suficientemente explicativo.

Bernardo Herradón

IQOG-CSIC

herradon@iqog.csic.es

6 respuestas en “Sustitución en el MICINN ¿Implicación en la Política Científica?

  1. jorge

    Montserrat Torne ha dirigido el plan nacional anteriormente y no se ha comido a nadie, no se a que viene tantas sospechas y suspicacias, el Prof Facal y usted mismo no aportan ningun dato ni evidencia … es lamentable tratándose de científicos el nulo contraste y la carga especulativa de este artículo y el original citado. Una pena

  2. Bernardo Herradón Autor de la entrada

    Estimado Jorge,
    Creo que no ha leído con detenimiento ni el post ni el artículo del profesor López Facal.
    ¿Se cuestiona en algún sitio la capacidad y el talento de la profesora Torné? Personalmente le deseo toda la suerte del mundo, pues ocupa un puesto clave en la Ciencia española.
    Mi post pretende reconocer la labor del profesor Fernández de Labastida en política científica.
    Por otro lado, los tres párrafos destacados del artículo del profesor López Facal son irreprochables desde cualquier punto de vista, especialmente desde el rigor y el Método Científico, mi guía principal.
    Respecto al primer párrafo, los científicos y tecnólogos saben qué es la Investigación, qué es el Desarrollo y qué es la innovación. Mezclar métodos, objetivos y baremos de evaluación de la I, la D, y la i, sólo conduce al “Cambalache” (http://tango.idoneos.com/index.php/Letras/Cambalache).
    Desde hace algún tiempo, las autoridades científicas (y otros políticos relevantes cercanos) han realizado declaraciones y han tenido actuaciones dónde claramente se está favoreciendo la i sobre la I (asunto del tercer párrafo). Este tema ya ha siso tratado en el blog (http://www.madrimasd.org/blogs/quimicaysociedad/2009/10/31/127908) y no lo he abordado más veces para no ser repetitivo.
    Los datos indicados en el segundo párrafo se pueden constatar en las hemerotecas. Evidentemente, los cambios en la estructura del MICINN, relevo de los altos cargos, y variaciones presupuestarias no son lo más adecuado para un sistema científico estable, independientemente del “color” del partido gobernante.
    Bernardo Herradón
    IQOG-CSIC
    herradon@iqog.csic.es

  3. Vergie Ohlmann

    I keep listening to the news speak about receiving boundless online grant applications so I have been looking around for the finest site to get one. Could you tell me please, where could i get some?

  4. private shore excursions in Saint-Petersburg, Russia

    Hola http://www.madrimasd.org . Encontré su sitio web a través de Google en la búsqueda de una cuestión similar, su sitio web tiene aquí arriba. Parece bueno. Tengo marcado en mis favoritos de Google para volver más tarde. saludos cordiales

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *